ПРО ВІТЧИЗНЯНИЙ ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ ТЕРМІНУ «ЮРИДИЧНА КОНСТРУКЦІЯ ПОДАТКУ»

Анотація

У статті через призму етимологізування проаналізовано варіанти тлумачення категорії «конструкція», з’ясовано її зміст і значення, а також визначено периметри затребуваності в сучасному соціумі. Акцентовано увагу на упорядкованості складових аналізованого утворення та на його дуалістично-динамічному характері (з одного боку, це зовнішній прояв динаміки, з іншого – внутрішній її вияв). Підкреслено, що в юридичній літературі використовується похідна від конструкції та цілком природна для правової матерії словосполука – юридична конструкція. Розкрито значення юридичної конструкції у фаховій діяльності з творення та вдосконалення нормативно-правових актів, наведені актуальні вектори аналізу цього феномену. Зазначено, що найчастіше поняття «юридична конструкція» вживається в контексті проблематики юридичної техніки (як її елемент, прийом, засіб). Вивчено практику застосування цього терміну в правотворчому та правозастосовному процесах. Наведено приклади юридичних конструкцій у фінансово-правовому регулюванні. Окрему увагу автор приділив питанням уведення терміну «юридична конструкція» до наукового лексикону правознавців, що досліджують сферу оподаткування, а також подоланню протиріч і прогалин, що виникли у зв’язку з відсутністю системного підходу в такій діяльності. З’ясовано ретроспективні аспекти запровадження категорії «юридична конструкція податку» у вітчизняний науковий обіг. Констатовано, що існуючі в українській правовій дійсності термінологічні підходи не повною мірою відповідають потребам побудови сучасної теорії податкового права та формування ефективного податкового законодавства. Автором висвітлено проблему конкуренції правових категорій, пов’язаних із структуруванням податкового платежу. Розглянуто можливість паралельного існування категорій «юридична конструкція податку» та «правовий каркас податкового платежу», робиться висновок про доцільність нормативного закріплення останнього.