КРИМІНОЛОГІЧНІ ОЗНАКИ ОСІБ, ЩО ВЧИНЯЮТЬ КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ МЕДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/galician_studies/law-2025-12-13

Ключові слова:

кримінологічні ознаки, медична діяльність, кримінальне правопорушення, особистість кримінального правопорушника, запобігання, медичне обслуговування, медичний працівник, протидія, кримінальна відповідальність

Анотація

У статті аналізуються кримінологічні ознаки особи, що вчиняє кримінальні правопорушення у сфері медичної діяльності в Україні. Вказується, що на відміну від суб’єкта кримінального правопорушення, поняття особистості кримінального правопорушника включає в себе низку характеристик, які дозволяють відстежити взаємозв’язок між окремими ознаками та детермінантами, які або впливали на формування таких ознак, або стали визначальним чинником для реалізації девіацій шляхом вчинення суспільно небезпечного діяння. Поняття суб’єкта кримінального правопорушення закріплене у законодавстві, а саме – у ст. 18 КК України. Встановлення можливості застосування до особи кримінальної відповідальності безпосередньо пов՚язано із наявністю обов’язкових ознак суб’єкта – статусу фізичної особи, досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а також наявність стану осудності. Відповідно, відсутність будь-якої із визначених ознак унеможливлює притягнення особи до відповідальності. Особистість кримінального правопорушника включає в себе характеристики, які визначають девіантність та схильність до суспільно небезпечного діяння навіть тоді, коли відсутні кримінально-правові ознаки суб’єкта. Зауважується, що якщо аналізувати більшість кримінальних правопорушень, що вчиняються у сфері медичної діяльності, можна підсумувати, що всі ті діяння, які вчиняються з необережності зумовлені недбалим ставленням медичного працівника до своїх професійних обов’язків. Недостатність вольових зусиль у такому випадку корелює із тим, що особа мала можливість запобігти суспільно небезпечним наслідкам (наприклад, якби проаналізувала медичну літературу, порадилась із більш досвідченими колегами, призначила додаткову діагностику тощо), але не зробила цього. Одночасно із цим, у такому випадку присутній також інтелектуальний момент, який виявляється у відсутності в особи уявлення про потенційну небезпечність та протиправність дій, які вона вчиняє. Сукупність інтелектуальної та вольової ознаки визначають зміст такої форми необережності як кримінально протиправна недбалість.

Посилання

Кулик Л.М. Кримінологічна характеристика особистості озброєних злочинців, які вчинюють агресивно-насильницькі кримінальні правопорушення. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 5. С. 289-292. URL: https://lsej.org.ua/5_2023/72.pdf

Судова статистика. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/

Вереша Р. В. Поняття вини як елемент змісту кримінального права України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. ; Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. Київ, 2004. 188 с.

Любавіна В.П. Вина як кримінально-правова категорія та її вплив на кваліфікацію злочину. «Молодий вчений». 2021. № 6 (94). С. 68-71

Лікарська помилка чи професійна халатність? URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/medichnepravo-farmacevtika/likarska-pomilka-chi-profesiyna-halatnist.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30