ДОТРИМАННЯ ЕТИЧНИХ НОРМ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СУДДЕЮ
DOI:
https://doi.org/10.32782/galician_studies/law-2023-3-12Ключові слова:
етика, професійна діяльність, суддя, норми, авторитет, судовий процес, правосуддя.Анотація
У статті досліджується етична поведінка судді у судовому процесі, яка повинна відповідати високим стандартам професійної поведінки з метою зміцнення довіри та поваги у громадянського суспільства до правосуддя. Суддя повинен постійно поліпшувати свою етичну поведінку в суді, формувати такі якості, як самоконтроль, емоційну спрямованість, тактовність, дисциплінованість. Поряд з цим суддівський корпус постійно перебуває під наглядом суспільства, адже професія судді є досить специфічною, передусім тому, що кожен суддя особисто є уособленням правосуддя в державі, а тому добровільно бере на себе колосальні обмеження щодо своєї поведінки, а отже повинен поводитись бездоганно як під час здійснення правосуддя, так і у позасудовій діяльності, адже цього вимагає високий статус судді у суспільстві. Аналізується специфічний характер діяльності суб’єкта потенційних корупційних практик у судовій системі й необхідність збереження гідності посади й захисту від усіляких видів тиску. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Акцентується, що представники судової системи повинні поводитись у такий спосіб, щоб уникати конфлікту інтересів, тобто наявності суперечностей між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень або на вчинення чи невчинення дій під час виконання своїх повноважень. Зазначається, що розробка та дотримання високих стандартів поведінки та етичних принципів є життєво важливими основами справедливого здійснення судочинства, гарантіями захисту суддів від неналежного впливу та одночасно чинниками, які сприяють підвищенню довіри громадськості до судової системи.
Посилання
Гребеньков Г.В. Юридична етика. Київ : Алерта, 2004. С. 106–137.
Європейська хартія про закон «Про статус суддів» від 10 липня 1998 року. Законодавство України: база даних / Верховна Рада України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_236 (дата звернення: 16.01.2023).
Про судоустрій і статус суддів : Закон України станом на 5 січня 2023 року. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/1402-19 (дата звернення: 16.08.2023).
Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів : затверджений всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року. URL: http://www.kdkp.gov.ua/ua/dokuments_vkp.html (дата звернення: 12.09.2023).
Кодекс суддівської етики : затверджений ХІ Черговим з’їздом суддів України 22 лютого 2013 року. URL: http://court.gov.ua/userfiles/Kodex%20sud%20etiki(1).pdf (дата звернення: 16.01.2023).
Конституція України : від 28 червня 1996 року. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80 (дата звернення: 10.09.2023).
Овсяннікова О. Професійна етика суддів та працівників суду як чинник, що впливає на формування громадської думки. Підприємництво, господарство та право. 2016. № 8. С. 196–200.
Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання : рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року № 2. URL: http://www.vru.gov.ua/content/file/Rish2. pdf (дата звернення: 12.09.2023).
Правила адвокатської етики : схвалені Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та затверджені Установчим з’їздом адвокатів України від 17 листопада 2012 року (з подальшими змінами від 9 червня 2017 року). URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/3ae9a115a40b9a5bc04f_file.pdf (дата звернення: 16.01.2023).
Правила поведінки працівника суду : затверджені рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року № 33. URL: http://court.gov.ua/userfiles/PravPovPracS (дата звернення: 10.04.2023).
Тацій Л. Етика судді та особливості її нормативної регламентації. Вісник Національної академії правових наук. 2014. № 1(76). С. 75–85.