THE DOCTRINE OF THE STATE’S POSITIVE OBLIGATION IN SECURING SOCIAL RIGHTS OF MILITARY PERSONNEL: BALANCING THE PRINCIPLE OF UNCONDITIONAL PROTECTION AND THE LIMITS OF FINANCIAL CAPABILITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/galician_studies/law-2025-12-3

Keywords:

positive state obligation, social rights, social protection of military personnel, principle of unconditional protection, state financial capacity

Abstract

The objective of the article is a comprehensive study of the state’s positive obligation regarding the social protection of military personnel, defining the limits of the state’s recourse to financial capability as grounds for restricting social rights, and developing proposals to ensure the priority of unconditional protection over economic expediency. The article substantiates the relevance of social protection for military personnel as a positive state obligation, which is the cornerstone of Ukraine’s constitutional order. In the context of full-scale aggression, the problem of securing these guarantees has become particularly acute due to the state’s heightened obligations and international standards. The key collision lies in the opposition between the principle of unconditional protection of rights and limited financial capability, frequently cited by executive authorities, which leads to the narrowing of already established social rights. Despite clear legal guarantees, the issue of practical rights realization and the avoidance of bureaucratic restrictions remains topical. The doctrinal and constitutional-legal methods were used to substantiate the content of the positive obligation. Comparative legal analysis of NATO countries’ experience and judicial practice analysis were applied to examine the conflict between the positions of the Constitutional Court of Ukraine (which rejects payment restrictions) and the Cabinet of Ministers of Ukraine. The position of the Supreme Court, which clearly confirms the priority of the positive obligation, was also studied. It is established that the core legal conflict is the opposition between the doctrine of unconditional protection and the doctrine of financial capability. To ensure the sustainability of the protection system and the fulfillment of the positive obligation, a transition to a hybrid, multi-level system is proposed. This requires the complex modernization of financial, administrative, and legal mechanisms aimed at overcoming bureaucratic restrictions. The implementation of these measures will allow for achieving a fair balance between constitutional guarantees and the state’s financial capabilities, ensuring the unconditional and timely realization of the social rights of military personnel.

References

Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text

Letnyanchyn Lubomir. Wpływ wojny na rozwó j doktryny konstytucyjnej Ukrainy. Wpływ wojny na system sprawowania władzy: refleksje w kontekście zbrojnej agresji federacji rosyjskiej na Ukrainę / redakcja: Krzysztof Eckhardt, Petro Stetsyuk. Wydawca : 2023. P. 67–87.

Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй (ООН) 16 грудня 1966 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_042#Text

Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей : Закон України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2011-12#Text

Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційними скаргами Скрипки А. В. та Бобиря О. Я. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 25 квітня 2019 року № 1-р(II)/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va01p710-19#Text

Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційними скаргами Жиденка В. В., Петренка В. О. щодо відповідності Конституції України приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України) від 12 жовтня 2022 року № 7-р(II)/2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-22#Text

Ромців О., Дидик М. Захист прав військовослужбовців в умовах війни Конституційним Судом України. Сучасний конституціоналізм та євроінтеграційні процеси в Україні : збірник матеріалів учасників П’ятої міжнародної науково-практичної конференції. Львів : ПП «Видавництво “БОНА”», 2023. С. 196–199.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 826/3858/18, провадження № К/9901/10882/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85678754

Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці : підруч. для здобувачів вищої освіти другого (магістер.) рівня вищої освіти галузі знань D «Бізнес, адміністрування та право» спец. D8 «Право» та D9 «Міжнар. право» / за заг. ред. Т. М. Слінько, Л. І. Летнянчина ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків : Право, 2025. 528 с.

Христова Г. О. Конструкція зобов’язань держави у сфері прав людини: порівняльний аналіз міжнародних та європейських підходів. Вісник Національної академії правових наук України. 2014. № 4 (79). С. 25–36.

Христова Г. О. Позитивні зобов’язання держави в системі доктринальних підходів до тлумачення і застосування Європейської конвенції з прав людини. Теорія і практика правознавства. 2014. Вип. 2 (6).

Рішення Європейського суду з прав людини від 30.06.2020 у справі “Popović and Others v. Serbia” (Попович та інші проти Сербії), заява № 26944/13. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-203314

Жидченко К. П. Порівняльний аналіз механізмів правового регулювання виплат пов’язаних із ризиком для життя військовослужбовців у розвинутих країнах світу. Молодий вчений. 2016. № 6 (33). С. 238–242.

Published

2025-12-30